WebUsted puede hacer valer los siguientes derechos sobre sus datos, Derecho de información, acceso, de rectificación, de oposición, de supresión ("al olvido"), de limitación del … Ambos ordenamientos jurídicos se encuentran vigentes en El Salvador, y conforme al art.144 de la Constitución[57], constituyen leyes de la República, con prevalencia sobre las leyes en caso de existir contradicción entre ellas. [52] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y Razón…, p. 580. [38] Ver: LÓPEZ GUERRA, Luis; y otros, Derecho Constitucional, Tirant lo blanch, Valencia, 1991,Tomo I, p. 29 y 30. Como puede advertirse del texto del art. imitar su actividad a la función decisora de las pretensiones en conflicto y a ser un contralor de garantías, al momento del debate, a fin de que lleve a cabo un proceso con plena igualdad de armas y oportunidades, e impidiendo los excesos de uno sobre otro. Dentro de los métodos de interrogatorio se encuentran la estrategia del cronológico y de primacía, impacto y novedad que las partes pueden utilizar como estrategia durante el interrogatorio directo, persuadir al juez. Profr. 6) Fundamentar que la declaración previa refrescó la memoria. las aclaraciones pertinentes. 348 CPP[84], adecuándolo al sistema adversativo propiamente dicho, y garantizado la imparcialidad del juez durante el interrogatorio del testigo o perito. TINETTI, José Albino, Los fundamentos del valor normativo de la Constitución, Revista de Ciencias Jurídicas No. Su dirección de correo electrónico no será publicada. Por otra parte, quienes se postulan a favor de la posibilidad de encontrar la verdad real, sostienen su conveniencia ideológica, pues ello garantizarían decisiones justas, parten de que el hecho es necesario para la aplicación de la consecuencia jurídica consagrada en la norma (constatación fáctica del supuesto hipotético previamente), así como porque es una garantía para la aplicación de la norma penal. 4) Exhibición y reconocimiento de la declaración previa por parte del testigo. ¿Qué pasos se debe seguir para realizar un refrescamiento de memoria adecuado? En cambio en el sistema acusatorio, la investigación y formación de prueba es legal (prohibiciones probatorios, necesidad de orden judicial , método legal de formación de prueba), pero su valoración es libre para el Juez FERRAJOLI, Luigi, Derecho y Razón…, p. 612. WebRefrescar memoria y Superar contradicción De Derecho Penal y algo más 17.3K subscribers 1K 25K views 3 years ago Conoce la técnica de litigación de C.A.C.A. [6] Ver: VÉLEZ MARICONDE, Alfredo, Derecho Procesal Penal, Tomo II, Lerner, Córdova, 3ª Edición, 1ª Reimpresión, 1981, p. 173-243. [67] Ver: GOLDBERG, Steve H., Mi primer juicio oral. Por lo anterior cobra relevancia por el principio de inmediación y para efecto de las objeciones el de contradicción el desahogo de un testimonio mediante un interrogatorio, es decir el abogado debe tener la habilidad suficiente para realizar una serie de preguntas que le permitan acreditar su teoría del caso ante el órgano jurisdiccional. MONTAÑES PARDO, Miguel Ángel, La presunción de inocencia, Aranzadi, Madrid, 1999. El relato y otras distorsiones al sistema adversativo. Por ello constituye un vicio de algunos tribunales, impedir a las partes el interrogatorio periférico y limitar sus preguntas al tema central; con esa forma de actuar se omite el examen sobre la confiabilidad del testigo.”. Tiempo: 21 horas, del 11 de Febrero al 25 de Marzo 2023, Promoción: $195 USD pagando antes del 11 de EneroCosto normal: $215 USD a partir del 11 de enero. Por otro lado, hay que tener … MIRA Y LÓPEZ, Emilio, Manual de Psicología Jurídica, Salvat Editores, Madrid, 1932. 5) Que el testigo lea para sí la declaración previa en lo pertinente (ya que el documento no debe sustituir la declaración del testigo). QUESADA PACHECO, Jorge Arturo, Análisis del discurso oral en el proceso penal, EUNED, San José, 1998. BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 158. [74] Para salvaguardar la facultad del Jurado a interrogar al testigo, perito o imputado, sobre las dudas que tenga respecto a los hechos, podría sugerirse que el Jurado redacte por escrito sus preguntas, se las pase al Juez, y antes de formularlas, en una reunión privada con las partes, el Juez deseche las preguntas inadmisibles , y distribuya las preguntas admisibles a las partes, a efecto de que éstas las formulen en un nuevo interrogatorio. La Constitucionalidad del IVA en la comida rápida. En el interrogatorio redirecto se busca pues, rehabilitar el dicho del testigo y su credibilidad, buscando prueba orientada a restarle eficacia a aquellos aspectos impugnatorios que surgieron en el examen del contrainterrogatorio. Ver arts. WebTesis: V.2o.P.A.17 P (10a.) Son propósitos defensivos los que buscan desacreditar el testimonio del testigo adverso, Dentro de las técnicas aplicadas a las preguntas, hay que distinguir las preguntas de máxima seguridad, La explotación de detalles: Dado que se parte de un testigo sincero y sagaz, debe tratar de explotar los detalles con la esperanza que la historia es inverosímil por dos razones: O bien el testigo no puede suministrar detalles suficientes o el testigo pretende suministrar tantos detalles que la historia llega a ser irreal, al exagerar en ellos, y que el juzgador llegue a inferir que la versión es verosímil depende en parte de la fuerza de los detalles, “Si lo que Usted dice es cierto…”: Con ésta técnica, el interrogador también puede pescar mientras esquiva un ataque frontal, examinado el relato del testigo en concordancia con la experiencia común. De esta manera, el máximo juez de la justicia ordinaria precisó que la mencionada regla establece que el testigo pueda ser indagado en el contrainterrogatorio por cualquiera de los temas o afirmaciones hechas en el proceso. éste se hace patente de múltiples formas durante la secuela procedimental, como es en el caso de la posibilidad de refutar, en igualdad de condiciones, las argumentaciones, al momento de objetar a fin de que se excluyan los medios de … Edición, 1991. 2.1. 0 BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…,p. 348 CPP, regula este tipo de interrogatorio al plasmar “(…) La parte lo que sometió al primer interrogatorio, podrá interrogatorio, podrá interrogarlo nuevamente, después del contrainterrogatorio;(…)”. 2. WebTaller: El Interrogatorio Directo y Refrescar Memoria Taller Internacional de Litigación Oral: El Interrogatorio Directo y Refrescar Memoria Modalidad Online DURACIÓN: 3 horas CONTENIDO: 1 sesión en vivo SESIÓN: Miércoles 17 de noviembre COSTO: $20 USD INSCRÍBETE PAGAR Acerca del Taller (C) Se eximirá la presentación del escrito en el juicio, y el testimonio del testigo no será eliminado, si dicho escrito: (1) No está en posesión o bajo control de la persona testigo o de la parte que ofreció su testimonio sobre el particular. No sólo me parece que el resultado puede ser engañoso, pues el testigo hábil y mendaz puede hacer creer que dice la verdad, mientras que el inexperto, falto de carácter pero veraz, podrá parecer que miente. Con tal procedimiento, se salvaguardaría el trabajo de las partes con sus interrogatorios, no se ganarían la apatía o antipatía del Jurado al objetar las preguntas inadmisibles, el Juez ejercería un control sobre dicho interrogatorio, que sería realizado por las partes. * Trabajo presentado en el Seminario de Derecho Procesal Penal, impartido por el Doctor Gilbert ARMIJO SANCHO, en el Posgrado de Administración de Justicia de la Universidad Nacional de Costa Rica, Heredia, noviembre de 2000, corregido en su versión original. [15] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón …, p. 50. Sus normas están recogidas en el código penal. Tales evidencias, pueden a su vez ser evidencia directa y circunstancial, siendo importante las generalizaciones en el razonamiento inferencial. Tel: (601)4255255 Ext. Se entienden por preguntas sugestivas, aquellas que sugieren las respuesta. Para ingresar a nuestra memoria cualquier percepción o experiencia son indispensables diversos hechos: Fijación.- Es la aprehensión de una parte de las excitaciones sensoriales y su impresión en el sistema nervioso para formar los engramas. 4-6 de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, además de las implicaciones en otros preceptos, especialmente en el art. Mtro. [91] Evidencia de credibilidad, la que establece hechos que afectan favorable o desfavorablemente la verosimilitud y el carácter más o menos fidedigno de los relatos. Por ello el Juez debe ejercer un control a las partes, para evitar que a través del lenguaje no verbalizado (miradas, gestos, ademanes) las partes y representantes se comuniquen entre sí, y aún más, se impida cualquier tipo de amenaza o coacción a testigos, peritos o jurados; pero sobre todo, el juez debe ejercer un auto control, para dar además, apariencia de imparcialidad, como ha sido expuesto antes. Sistema penal acusatorio. 173 y ss. Derecho a ser oído. La respuesta en el redirecto puede  tomar la forma de explicación o calificación de los hechos, o aspectos sustantivos solicitados en el contrainterrogatorio. 5. %%EOF ecto, en los siguientes casos: (1) testigo hostil de la parte contraria o al testigo identificado con ésta; (2) dificultad de expresión por razón de la edad, limitada educación o causa semejante, o por razones de pudor esté renuente a deponer libremente. … WebPROCEDE SUBROGADOS PENALES PARA DELITOS ENLISTADOS EN ARTICULO 68 A, MODIF L. 1709 ... Refrescar Memoria. Si aún así planteado el refrescamiento de memoria, el testigo sigue negando los hechos. Al interponer una objeción a la prueba, se puede concluir que la prueba en cuanto a su ofrecimiento y oposición es función de los adversarios; y la adjudicación o resolución en cuanto a la admisibilidad sobre ésta, le corresponde al tribunal. Art. ANTECEDENTES: TRANSICIÓN DE LA ESCRITURA A LA ORALIDAD. El dato recibido es objetivo, no tiene imputación. Derechos de la víctima. 100 0 obj <>stream EDWARD C. A. WORRALL GONZÁLEZ[1] ARMANDO JUÁREZ BRIBIESCA[2] Sumario: I.- Introducción. Tal ejercicio del poder implica un desequilibrio frente al ciudadano investigado, imputado y acusado, por lo que el ordenamiento jurídico ha investigado a la persona humana d ciertas garantía que le aseguren el goce de sus derechos fundamentales[27]. uno de los principios que rige el proceso el proceso penal acusatorio y oral es la contradicción. A favor del poder de investigación judicial autónoma: JAUCHEN, Eduardo M,. Art. El juez analizará el testimonio en el momento de fallar de acuerdo con las circunstancias de cada caso.». Por otras causas, lo que deja abierta la posibilidad de tachar por otra causa no contemplada en las antes relacionadas. El sistema adversativo propio del modelo acusatorio, exige un nuevo rol a los intervinientes en el proceso penal, que se caracteriza por la actividad de las partes y por la pasividad del juez. WebProfesor Derecho Penal y Procesal Penal, Universidad Santo Tomás, Magister en Derecho penal y Ciencias penales de la Universidad de Barcelona Pompeu Fabra. Estructura del examen directo de peritos: particularidades frente a la acreditación de su idoneidad, Utilización del “lenguaje espejo”, y otras herramientas comunicativas para el examen directo de peritos, particularidades de una adecuada sustentación del dictamen pericial, Parámetros para la utilización de “evidencias demostrativas”, Generalidades y mandamientos del contraexamen, Vías de impugnación de credibilidad; 2a. gracias por la ponencia. GOLDBERG compara al juicio con una pieza teatral[123], en el que el abogado litigante es el Director de “su” libreto; y de igual forma, su contraparte también es Director del “su” libreto. PROFESORES/AUTORES: ☆☆ SERGIO POLITOFF L. Diplomado en Ciencias Penales en las Universidades de Roma y Leipzig Profesor Titular de Derecho Penal de la Universidad de … "Esta investigación tiene como principal propósito de estudio el desarrollo de una mecánica probatoria para evidenciar contradicción y apoyo de memoria, misma que … Cuando la interferencia provenga de la propia Corte Suprema de Justicia, de alguno de sus magistrados o de otro tribunal, el informe será presentado, además, a la Fiscalía General de la República y al Consejo Nacional de la Judicatura.”. El art. [19] Así en la Resolución 2000-735, pronunciada por el Tribunal de Casación Penal de Costa Rica, integrado por los jueces DAL‘ANESE, LLOBET Y OBANDO, de 25 de setiembre de 2000, en el recurso de Casación interpuesto en el caso Costa Rica contra Arce Arista, el Tribunal señala: “(…) (ii) El examen del testimonio no puede olvidar su proceso de formación, comenzando con la recepción de datos objetivos por medio de los sentidos, la percepción o la idea a partir de la información recibida sensorialmente, y la comunicación de esa idea que tiene su propio proceso. WebEl refrescamiento de memoria, es una herramienta que permite al testigo leer para sí, una declaración previa, con el fin de recordar lo declarado antes del juicio. Web9.8K views, 482 likes, 22 loves, 15 comments, 490 shares, Facebook Watch Videos from Sistema Penal Acusatorio Y Oral - Capacitación Puebla: Ejercicio de Refrescar Memoria. de un testigo; analizando la ubicación del testigo respecto al sitio del hecho distancia, oportunidad de observar, manera de observación, tiempo transcurrido a fi Compendio de actos para su desarrollo, Imprenta Criterio, San Salvador, junio de 1999, p. 41-48. [92] Evidencia explicativa es un forma de evidencia afirmativa que pretende indicar al juzgador ‘por qué’ los hechos de una misma historia sucedieron como uno afirma que fue el caso. %PDF-1.4 %���� Cualquiera de las partes podrá impugnar la credibilidad del testigo, tachándolo como imparcial o sin credibilidad. Siendo los testigos, peritos, imputado y víctima, en incluso ellos mismos y el juez, los “actores”. Se denomina testigo a la persona que conoce un hecho materia de investigación dentro de un proceso judicial, quien debe brindar su declaración en forma escrita o mediante la práctica del interrogatorio. Además señala que ello “ha contribuido a borrar ciertas características de la tarea del tribunal judicial, imprescindibles para sostener la imparcialidad (falta de interés en la decisión del caso) y su arribo a la decisión con la menor cantidad de perjuicios; (…) (y) se vincula con el desprecio absoluto por el valor material de la voluntad de los protagonistas del caso”[54]. A mayor abundancia, si el juez debe limitarse a escoger entre las versiones que le procuran las partes , queda fuera de su horizonte buscar por su cuenta una reconstrucción objetiva de los hechos”; IGARTÚA SALAVERRÍA, Juan, Valoración de la prueba…, pp.22-23. No se aconseja además; el que el testigo presuma, crea o especule hechos, pues ello puede motivar objeciones. El perito tendrá, en todo caso, la facultad de consultar documentos, notas escritas y publicaciones, las que podrán leerse en la vista o incluirse en el prueba, incluso de oficio. Los homicidios, violaciones, robos, hurtos, estafas y todo lo que se relacione a ello, está vinculado al derecho penal. Reflexiones en torno a la suspensión del acto reclamado en la nueva Ley de Amparo. [1] http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1655/9.pdf, [2] Este tema se desarrolla en el libro Tècnicas de Litigaciòn, Manuel Moreno Melo, Muy interesante la revista, ya que habla del nuevo sisitema. Instituido como un tercero supra partes, cuya caracterización y garantía orgánica más importante es la imparcialidad frente al litigo, y no siendo titular de pretensión alguna, el juez debe asumir un rol eminentemente pasivo frente a la actividad probatoria, debiendo l refrescar memoria mayo 20, 2022 Así como las partes contrarias en un litigio tienen interés en evidenciar contradicciones de los testigos que no son de su … Por su dependencia si el testigo es subordinado de alguna de las partes. BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p.26. De la misma manera, en el caso de interrogatorio de menores, el art. 2.3. ¿Fue Víctima de Una Caída y Necesita Un Abogado Con Amplia Experiencia? 0000000016 00000 n Que valor probatorio darà el juez al escrito de pasada de memoria. A partir de tales nociones, la idea de la prohibición a las preguntas sugestivas tiene por objeto impedir que la información de donde surgirán los elementos de convicción sea ‘inspiración’ de las parte, lo que vuelve nugatoria la posibilidad de llegar a la reconstrucción conceptual del hecho, pues sólo se obtendría información parcializada, coherente  con la pretensión de la parte que interroga en el proceso, afectándose el principio de ‘verdad material o real’ cuando estamos en presencia de un interrogatorio destinado a obtener información primaria o novedosa, que todavía no ha sido extraída ni  incorporada en el juicio, Pero si tal prohibición se refiere únicamente a la ‘información novedosa’, no tiene sentido que se siga manteniendo respecto de la información que ya fue incorporada al juicio por el órgano de prueba que está siendo interrogado, y es que en el sistema adversativo se hace necesario el uso del interrogatorio sugestivo en el contrainterrogatorio; ello por dos razones: (1) Porque el abogado de la parte contraria a quien ha ofrecido al testigo o perito como órgano de prueba, por lo general no goza de su empatía afinidad, no estando identificado con el examinador, 4.2. 3: Vista Pública. “La justicia … De igual forma, solicitar el auxilio del tribunal para que prevenga al testigo para que conteste con verdad sobre los puntos que es interrogado, la naturalidad en el interrogatorio, y además, alterar el orden del examen directo –orden lógico o cronológico–, lo que se conoce como ‘saltar, brincar y correr’; explorar los detalles y además, procurar llevarlo a exagerar, para luego destruir su credibilidad. 285, 286, 287, 290, 291 CPP de Costa Rica. recordar algún hecho que se le ha … Especialista en Derecho Penal por la Universidad de Salamanca España. e) La “última palabra”: víctima o imputado. [97] BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 67 y ss. Y por sinonimia, se entiende sugestión tanto inspirar o insinuar, como dominar la voluntad: por lo que queda prohibida la segunda idea respecto a las preguntas sugestivas. [119] Como se ha indicado supra, la pertinencia o impertinencia del interrogatorio con el objeto de prueba, debe serse cuidadoso a efecto del que el interrogador pueda explorar y examinar los temas centrales y periféricos del hecho. Antecedentes: Transición de la escritura a la oralidad. [69] MIRA Y LÓPEZ, Emilio, Manuel de Psicología Jurídica, Salvat Editores, Madrid, 1932, p. 149. El principio de verdad real se configura como principio limitativo del ius puniendi, siendo ésta un producto, no del simple decisionismo voluntarista y arbitrario del Juez, sino de una actividad dinámica propia de las disciplinas cognoscitivas. [43] Ver: MONTAÑES PARDO, Miguel Ángel, La presunción de inocencia, Aranzadi, Madrid, 1999, p. 43 y ss. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. [25] A partir de la inevitabilidad de la persecución del delito, derivado del subprincipio de oficiosidad, y éste a su vez de la oficiliadad, como lo enuncia VÉLEZ MARICONDI, Alfredo, Derecho Procesal Penal, obra citada, pp. Se recuerda que este interrogatorio redirecto, como señala la parte final de art. 167-168. Justicia transicional - Colombia 3. 348 CPP, debe limitarse a preguntar sobre materias nuevas procedentes del interrogatorio inmediatamente anterior. Salvo esa excepcional actividad del juez, en su calidad del árbitro y directo del debate[65], su función debe limitarse a ser un observador minucioso de los elementos de prueba que se están produciendo frente a él, para decidir el litigo. var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-25837628-3']); _gaq.push(['_trackPageview']); (function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? Las causas o motivos de la objeción son de dos tipos: Las que se refieren a aspectos de forma y las que se refieren a aspectos sustantivos o de fondo. Esta disyuntiva es producto de la colisión de las dos grandes tradiciones jurídicas, como son el modelo continental y el modelo anglosajón. Por ello, la “verdad real” en el proceso penal, en términos de FERRAJOLI, es una verdad limitada, aproximativa, probabilística y normativa[24], b) Inviolabilidad de la defensa material y técnica. Corroborar el testimonio impugnado mediante prueba independiente, tal como otro testigo presencial que haya sido ofrecido con anterioridad; Refrescar la memoria del testigo mediante una nota o escrito; así, el inciso cuarto del citado art. Resolución 2000-735, 25-set-00, Costa Rica contra Arce Arista (Jueces DALL’ANESE, LLOBET Y OBANDO). × Close Log In. disponible. el uso de documentos y escritos en la audiencia de juicio oral, Alejandro Decastro González. [39] BINDER, Alberto M., Introducción al dercho procesal penal, Ad-Hoc  s.r.l., Buenos Aires, 1993, p. 109-204. Por su parte, el Juez no sólo debe “ser” imparcial. que formule el juez sean únicamente para aclarar puntos sobre información ya suministrada al juicio por el interrogado, y que resulte confusa u oscura. fI.-. Cuando tienes que acreditar la declaración previa ya sea para refrescar memoria o evidenciar contradicción y son 2 o más puntos o temas ¿se tiene que acreditar la declaración en cada momento o basta una sola vez? Vaya encaminado este esfuerzo con la intención de contribuir con la experiencia salvadoreña, en la adopción de un verdadero sistema adversativo en el juicio oral, que proscriba los vicios del sistema y cultura inquisitiva. a> “Debiendo todo hombre presumirse inocente mientras no sea declarado culpable, si se juzga indispensable arrestarlo todo rigor innecesario para apoderarse de su persona debe ser severamente reprimido por la ley”, en LLOBET RODRÍGUEZ, Javier, Proceso penal comentado…, p. 92. Guardar mi nombre, correo electrónico y sitio web en este navegador para la próxima vez que haga un comentario. La ley no podrá modificar o derogar lo acordado en un tratado vigente para El Salvador. 87 14 Es decir que, si bien el testimonio puede ser impugnado en vista a la relación de parentesco con una de las partes, entre otras causas, este luego de ser impugnado en todo caso puede ser tenido en cuenta por el juez en los términos expresados por la corte. 336.- El presidente del tribunal dirigirá la audiencia, ordenará las lecturas necesarias, hará advertencias legales, recibirá los juramentos y declaraciones y moderará la discusión, impidiendo intervenciones impertinentes o que no conduzca al esclarecimiento de la verdad, sin coartar por ello el ejercicio de la acusación y la amplitud de la defensa. ¿Cuáles son los elementos configurativos del prevaricato por acción? 4.1. De ahí que fuera necesario delimitar la actividad del juez en el interrogatorio del testigo o perito, simplemente a verificar los datos generales sobre su identidad, pero no los aspectos relativos a su credibilidad, El relato espontáneo tiene el defecto de ser, por una parte, incompleto, y por otra, irregular, pues el sujeto no se extiende uniformemente en su explicación; y además, ofrece demasiado material impertinente, pues en múltiples ocasiones elementos interpelados que nada son útiles, antes bien, sólo sirven para hacer perderse a quien los consulte en detalles sin importancia, siendo esos impertinentes, irrelevantes e inútiles. La persona detenida deber ser informada de manera de inmediata y comprensible, de sus derechos y las razones de su detención, no pudiendo ser obligada a declarar. (3) Sólo es utilizado para refrescar la memoria antes de testificar en el juicio, y en su discreción, el Tribunal estima que es innecesario requerir su presentación. La primera, con la que se garantiza la presencia física del imputado y la segunda, la de su abogado defensor. [98] BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 88. Vías comunes (contradicciones, omisiones, parcialidad). 623. Tal teoría se divide en la teoría fáctica y en teoría jurídica. En las técnicas de interrogatorio, la carga de la prueba se traduce en que a quien le corresponde probar o acreditar las afirmaciones de la acusación, es a la Fiscalía, al querellante, al actor civil o la víctima, pero especialmente a la Fiscalía, quien es el titular de la pretensión punitiva, conforme al ordenamiento jurídico salvadoreño[46]. 2.1. Concepto, componentes y características de la teoría del caso, Ya tengo el caso, ¿ahora qué? Art. Es el mecanismo legal más grandioso para el descubrimiento de la verdad, y se presenta como una ‘lucha entre el abogado y el testigo’, siendo el contrainterrogatorio un ‘juego de presión’. Fundamentos de la relación procesal penal. Buena tarde le saluda el Abogado Gulliano Gussepi Silva paz, podría por favor escribirme del número de WhatsApp que se ha destinado para las coordinaciones del desarrollo del curso al 942164179, gracias. [41] Así, en El Salvador, lo adoptan tanto la Constitución como el Código Procesal Penal, así: Art. Y si el juez tiene dudas respecto de los hechos o circunstancias, ya el art.5 CPP, le prescribe que: “En caso de duda el juez considerará lo más favorable al imputado”. 415 inciso segundo CPP, señala: “Durante las audiencias el recurso se interpondrá verbalmente, inmediatamente después de la decisión recurrida.”. Como medios de rehabilitación tanto del testimonio como del testigo, tenemos: Finalmente, el recontrainterrogatorio, también comprendido en el inciso primero del art. ¿Donde me siento? No deben confundirse una y la otra cosa. 16 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. [11] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón …, p.605. El testigo puede ser impugnado por su falta de credibilidad, en razón a que el testimonio exige que quien lo de sea probo y … 4.3. Excepcionalmente, el juez debe asumir un rol protagónico, pero limitado a controlar la actividad de las partes, especialmente en cuanto a la forma y contenido de las preguntas hechas al perito y al testigo, lo que implica la introducción de elementos de prueba con la posible respuesta del testigo, por lo que el control recae en la admisibilidad o no a la respuesta esperada, a partir de la pregunta realizada por la parte que interroga, siendo éste el incidente del trámite de objeciones, que puede suscitarse en cualquier del interrogatorio. [79] RAMOS GONZÁLEZ, Carlos, y VÉLEZ RODRÍGUEZ, Enrique, Teoría y práctica de la litigación en Puerto Rico, Ed. El examen del testigo supone un interrogatorio central (sobre el tema central) y un interrogatorio periférico (acerca del tema periférico común o particular), con la finalidad de establecer la credibilidad del declarante y a partir de allí obtener elementos probatorios para determinar el hecho investigado. WebDerecho penal y guerra : reflexiones sobre su uso / Iván Orozco, Luis Carlos Sánchez ; ilustradora Heidy González. 2.1. Cuál sería el siguiente paso?? [ Aceptar ], © Copyright 2023, Todos los derechos reservados | Revista Jurista. A estas alturas es indiscutible el carácter normativo de la Constitución[32], y la vinculatoriedad y la obligatoriedad de las normas constitucionales para todos los poderes públicos[33]. Fundamentos sobre la introducción de las técnicas de interrogatorio. (hora de España).Sábados , de 15:00 a 18:00 hrs. 376 Código Nacional de Procedimientos Penales de la Federación Lectura para apoyo de memoria o para demostrar o superar contradicciones en audiencia CNPP Artículo 376 … 348 CPP señala que el juez debe procurar que el interrogador no ejerza presiones indebidas ni ofenda la dignidad del declarante. [90] Evidencia de refutación o de contradicción, es la que establece hechos que contradicen con el del adversario; es prueba contradictoria, que tiene por objeto minar o contradecir la prueba del contrario, BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 27. Fundamentos de derecho internacional de los derechos humanos. En éste último tipo de interrogatorio, de las preguntas de mínima seguridad, se aconseja como técnicas: Existe una serie de técnicas a efecto de tratar con los testigos hostiles lo mismo que para proteger a los testigos propios de los ataques del contrainterrogatorio de la otra parte, que examina con detenimiento BERGMAN[113]. 3 CCP[50]. El inciso primero del art. Para VÉLEZ MARICONDE[44], la presunción de inocencia, tiene al menos, tres consecuencias importantes: Tal principio constituye más bien una norma constitucional vinculante para todos los poderes públicos, que incluye a los jueces al momento del juicio oral y público, en especial, respecto de la carga de la prueba y al deber de imparcialidad del juez. 348 CPP, cuando regula: “(…) la parte contraria podrá someterlo a nuevo contrainterrogatorio, a continuación del precedente. El testimonio podrá ser impugnado cuando este se encuentre en alguna de las circunstancias señaladas por el artículo 211 del código general del proceso, así: Por ejemplo, es difícil suponer imparcialidad en el testimonio dado por un padre en favor de su hijo, de allí que la ley permite la impugnación de ese testigo. HESSE, Konrad, Escritos de Derechos Constitucional, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1992. WebErgo, refrescar la memoria es una actividad “amigable” del abogado defensor para con el testigo, y por esta razón se suele dar en el examen directo. Interrogatorio Cruzado. Ley 600 de 2000. 4° Promover la acción penal de oficio o a petición  de parte.”. La Constitución prevalecerá sobre todas las leyes y reglamentos. WebLas preguntas y las interrogaciones deben ser claras, sencillas y directas, los letrados debemos destacar lo indispensable e importante de una manera concisa impulsando la claridad en el lenguaje jurídico y sin que ello suponga pérdida de elegancia ni de rigor o corrección jurídica. Se encarga de definir los delitos y sus penas. Contaminación del testimonio, entre otras, Contraexamen por concesiones (concession seeking crossexamination), Cómo y dónde investigar para el contraexamen a peritos, 3a. Lo cierto es que en el sistema adversativo y acusatorio, no se privilegia excesivamente la situación del imputado con el mismo tratamiento que en modelo continental: Obviamente él tiene derecho de abstenerse de declarar, derecho que es disponible; y puede decidir renunciar a él por razones y necesidades estraté, Así las falacias formales se dividen en falacias de atingencia lógica, en que las premisas carecen de atingencia respecto de la verdad o falsedad de las conclusiones que se pretenden establecer; y las falacias de ambigüedad, en la se usan palabras o frases cuyo significado cambia u oscila de una manera más o menos sutil en el curso del razonamiento, y por lo tanto, lo puede volver falaz. Ello debido que en el sistema adversativo acusatorio anglosajón, se requiere juramento al imputado si éste decide declarar. Sin embargo, la adopción de las técnicas de oralidad, en especial las del interrogatorio, tienen un fundamento en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, como se verá más adelante. Ciertamente, el Juez debe decidir la ‘verdad’ epistemológica  respecto del caso, pero es a las partes  a quienes les corresponde probar los extremos de sus pretensiones, mediante la acreditación, contradicción, el debate, el ‘, Pero frente a esta enorme actividad desplegada por las partes, a contrario, Instituido como un tercero supra partes, cuya caracterización y garantía orgánica más importante es la imparcialidad frente al litigo, y no siendo titular de pretensión alguna, el juez debe asumir un rol eminentemente pasivo frente a la actividad probatoria, debiendo l, Salvo esa excepcional actividad del juez, en su calidad del árbitro y directo del debate, Es de reconocer, por otra parte, que inicialmente, con la adopción del Código Procesal Penal, el referido art. Su necesidad e importancia responde a la siguiente … Cuando el acusado decide declarar en juicio. 348 CPP contemplaba las técnicas de interrogatorio pero en una forma que distorsionaba el sistema adversativo, mediante la permisión del relato por parte del testigo y con el posterior interrogatorio de las partes, e incluso del juez[66]. La introducción de la oralidad supuso una ruptura al paradigma de la escritura en el proceso penal salvadoreño, a partir de la adopción de un modelo con mayores características del sistema acusatorio.. [78] De igual forma, se entiende “aquella que no sólo busca una respuesta única, sino que incluye la respuesta en la propia pregunta”[79]. Como también se le ha denominado “sentar las bases probatorias antes de incorporar un Elemento Material Probatorio en Audiencia de Juicio Oral propiamente” en el sistema procedimental actual de tendencia acusatoria. De tal forma que las normas constitucionales son producto de un consenso democrático, y dentro del Constitucionalismo contemporáneo, se parte de la idea de que “Toda sociedad en la cual no esté asegurada la garantía de los derechos y determinada la separación de poderes, carece la Constitución”[36]. 148-157. Web1. Código de Procedimiento Penal Chile. BERGMAN, Paul, La defensa en juicio…, p. 28. 348 CPP, Sin embargo, las técnicas de oralidad no se limitan al interrogatorio de los órganos de prueba, sino que también existen técnicas de oralidad que se relacionan con todo el debate, Si bien es cierto, tales técnicas se relacionan más que todo con la actividad de las partes, Las partes han de llegar ante el tribunal con una historia legal, verosímil y persuasiva, Esa evidencia se clasifica en: (1) evidencia afirmativa, Es la principal oportunidad para introducir los elementos de prueba de los hechos que se pretenden probar, Dentro de la estrategia de presentación de la prueba y de los elementos de prueba que suministre el testigo, existen al menos dos formas: (1) El cronológico, que pretende recrear los hechos conforme al orden de cómo sucedieron en el tiempo, Por otra parte, en cuanto al contenido y forma de las preguntas, se aconseja la sencillez y brevedad; el uso de las preguntas abiertas, Por el contrario, son prohibidas por regla general las preguntas sugestivas, pero además no se recomiendan por los inconvenientes técnicos que pueden producir, Son prohibidas además, las preguntas capciosas, que son aquellas de doble sentido, que pretenden confundir al testigo e inducirle a dar una respuesta errónea, mendaz o ambigua; y las preguntas impertinentes, que son las que no se relacionan con el objeto de prueba, Es el interrogatorio de un testigo por la parte que no hizo el interrogatorio directo, es decir, por la contraparte. [124] Lo comprara con un “teatro” porque la “verdad” lo que sucedió realmente- carece de significado independiente. RESUMIL DE SANFILIPPO, Olga Elena, Derecho Procesal penal, Práctica jurídica de Puerto Rico, Tomo 1, Follows Equity Law Publishing Company, Orford, New Hampshire. La aplicación del contrainterrogatorio va a depender de la naturaleza de la prueba, la duración del proceso, etc. 9 de la Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano[40], la presunción de inocencia se ha mantenido y adoptado en la generalidad de ordenamientos jurídicos tanto en el ámbito jurídico interno[41] como en el internacional[42]. Sus destinatarios pueden ser personas físicas o jurídicas. 14 y ss. MAIER critica dicha potestad, pues no solo ‘decolora’ la labor que cumple los intervinientes en el proceso, entiéndase las partes y sus representantes, “sini en general, el sistema del debate entre intereses contrapuestos como camino de búsqueda de la verdad procesal”. Ello motivó un estudio y reflexión sobre la configuración constitucional del proceso y los nuevos roles que debían asumir los intervinientes, entre los que destacaban la enorme actividad de las partes y la pasividad del juez, durante el proceso, pero en especial durante la audiencia oral. [5] Se afirma que “la palabra escrita ha sido la tradición en los procesos legales y es difícil abandonar las tradiciones; lo innovador generalmente causa incertidumbre, y consecuentemente rechazo hasta que se comprueba que produce frutos (…)”, en QUESADA PACHECO, Jorge Arturo, Análisis del discurso oral en el proceso penal, EUNED, San José, 1998, p. 4. Web(A) Sujeto a lo dispuesto en el inciso (C) de esta Regla, si durante su testimonio o con anterioridad al mismo, una persona testigo utilizare un escrito para refrescar su memoria … 262 CPP que el requerirse juramento o promesa al imputado, un método prohibido para su declaración). Ello a partir de la estructura triádica del proceso[47], que exige del juzgador el deber de imparcialidad que constituye una garantía para el ciudadano. Sin embargo, las técnicas de interrogatorio propi 14: “Corresponde únicamente al Órgano Judicial la facultad de imponer penas (…), [60] Art. MAIER, Julio B.J., Derecho Procesal Penal, Tomo I, Editores del Puerto s.r.l., 2º Edición, Buenos Aires, 1996. [88] BERGMAM, Paul, La defensa en juicio…, p. 133-243. El interrogatorio redirecto, que es el segundo interrogatorio que realiza la parte que ofreció al testigo y lo interrogó de primero, a fin de rehabilitar el testigo o el testimonio; y el recontrainterrogatorio, o segundo contrainterrogatorio, que puede realizar nuevamente la contraparte, luego del segundo interrogatorio por la parte que ofreció al órgano de prueba. os del sistema adversativo y acusatorio adoptado por el legislador salvadoreño, exigen un rol pasivo al juez y mayor actividad de las partes, renunciando a aquella búsqueda de la verdad real, a cualquier costo -incluso torturando, o para decirlo en palabras precisas: aplicando tormento-, propia del sistema inquisitivo. A propósito del matrimonio entre personas del mismo sexo. Así las falacias formales se dividen en falacias de atingencia lógica, en que las premisas carecen de atingencia respecto de la verdad o falsedad de las conclusiones que se pretenden establecer; y las falacias de ambigüedad, en la se usan palabras o frases cuyo significado cambia u oscila de una manera más o menos sutil en el curso del razonamiento, y por lo tanto, lo puede volver falaz. La defensa penal y la oralidad, 2ª Edición, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1989, p. 17. El presidente y los otros miembros del tribunal, podrán interrogar al perito o testigo, pero con las limitaciones que el deber de imparcialidad les impone.”. 348 CPP, al prescribir en su inciso quinto: “Las partes podrán interponer revocatoria de las decisiones del presidente del tribunal que limiten sus interrogatorios u objetar las preguntas que se formulen en los mismos”. Así, el Juez, ajeno a la actividad de acreditar los extremos de las pretensiones en conflicto, debe asumir un rol distinto al de las partes, a quienes les corresponde acreditar tales extremos. II: “Corresponde al Procurador General de la República: 2º Dar asistencia legal a las personas de escasos recursos económicos, y representarlas judicialmente en la defensa de su libertad individual (…)”. Derecho a la Salud, integral, eficaz y expedita. La parte que lo sometió al primer interrogatorio, podrá interrogarlo nuevamente,, después del interrogatorio; así como también, la parte contraria podrá sometelo a nuevo contrainterrogatorio, a continuación del precedente. El dr. Nakasaki y el dr. San Martin no realizarán ninguna ponencia? De ahí, que frente a ese sistema que privilegia la búsqueda de la verdad real a cualquier costo o a costos sumamente gravosos contra la dignidad humana como lo supuso el inquisitivo, se hayan levantado barreras y garantías para proteger a la persona sometida al proceso; siendo la abstención total o parcial y la declaración sin que se requiera juramento o promesa, algunas de estas manifestaciones (el art. 2. 415 CPP), es decir, sin oír a la parte contraria, es decir, aquella que formula la pregunta objetada; por lo que puede recurrir en revocatoria, y una vez oídas ambas partes, el tribunal la decide en pleno o colegiada, El alegatos de cierre tienen por objeto convencer al juez que las proposiciones fácticas planteadas son exactas y justas conforme a la evidencia presentada, Otro aspecto importante, es el relativo a las reglas de comportamiento forense, dentro de las que destacan, la reverencia al juez, el control del lenguaje no verbalizado (, GOLDBERG compara al juicio con una pieza teatral. A contrario. Así, se han adoptado una serie de instituciones que no sólo constituyen excepciones a tales principios, sino que constituyen incluso reglas generales que los contrarían completamente. De ahí que resulta inseguro su resultado, inútil su práctica y anacrónico dicho procedimiento en el modelo adversativo acusatorio adoptado, y que tiene en el contrainterrogatorio el momento culminante de la verificación de la veracidad o mendacidad d la prueba testimonial o pericial, sin necesidad de acudir a dicho careo. Al seguir navegando acepta su uso. La aplicación del contrainterrogatorio va a depender de la naturaleza de la prueba, la duración del proceso, etc. WebEstructuración de las líneas de contrainterrogatorio. Año académico. Fundamentada, es decir que la objeción debe basarse correctamente, señalándose con precisión el vicio o causa de la inadmisibilidad de la pregunta; sólo así se coloca debidamente al juzgador, en posición de poder resolver o adjudicar en forma justa el señalamiento. En concreto, en los juicios de faltas y tránsito, el juicio ‘in voce’ fue prácticamente inexistente; mientras que la Vista oral del Jurado estaba diseñada para que la prueba en general se introdujera mediante lectura de la minuta y actas, y aún las deposiciones de peritos y testigos eran incorporadas por su lectura. “Sugerir” tiene dos acepciones principales: (1) “hacer entrar en el ánimo una idea o cuestión”, (2) “dominar la voluntad de una persona llevándola a decir o hacer lo que no quiere”. Por favor espere... ¡Estamos buscando la mejor tarifa disponible! Pasividad del juez. ¿Fue Víctima de Negligencia Médica o Mala Práctica en Puerto Rico? (…) En términos generales la congruencia de los relatos en lo central y en lo periférico, da crédito a los declarantes individualmente considerados y permite reconstruir la especie bajo investigación judicial; pero en particular la coherencia en le tema central permite establecer el hecho histórico, en tanto la consistencia en los aspectos periféricos prueba la confiabilidad del testigo. La ley del más débil, Trotta, Madrid, 1999. Por ello, tal facultad de interrogar al testigo debe hacerse, como señala la reforma a dicha disposición al enunciar: “El presidente y los otros miembros del tribunal, podrán interrogar al perito o testigo, pero con las limitaciones que el deber de imparcialidad les impone” [72]. CAFFERATA NORES, José I., La prueba en el proceso penal, Depalma, Buenos Aires, 1998, pp. COPI, Irving M., Introducción a la lógica, Editorial Universitaria de Buenos Aires (EUDEBA), Buenos Aires, 1969. El equipo de litigación que dirige en la Universidad de Guanajuato ha resultado ganador de forma permanente en los distintos concursos nacionales e internacionales sobre técnicas de litigación en los que ha participado, posicionando de esa manera a su casa de pensamiento como un referente indiscutido en la materia. Se ha dicho que la carga de la prueba corresponde al actor (Onus probandi incumbit actori), como consecuencia no sólo de la presunción de inocencia, sino del modelo acusatorio adoptado por la Constitución respecto del proceso penal. Pueblo kichwa le gana una batalla a Perúpetro, Minem y Repsol y pide que Sala Civil confirme sentencia fundada de Juzgado Mixto de Lamas San Martín. La acreditación del testigo por parte del Juez, el uso del ‘relato’ por parte del testigo o perito, el interrogatorio por parte del juez sobre los ‘hechos’, la prohibición del uso del interrogatorio sugestivo en el contrainterrogatorio, son parte de las distorsiones al sistema adversativo que aún perviven en la legislación y prácticas procesales, que deben ser desechadas con la adopción de las técnicas de oralidad y de interrogatorio, propias del sistema adversativo y acusatorio. Enter the email address you signed up with and we'll email you a reset link. De tal suerte, pues, que le constituyente configuró un marco normativo que establecía cómo debía ser el proceso penal salvadoreño[63] y cuál era un rol de los intervinientes en el proceso penal; sin embargo, no fue sino hasta 1998 que la Asamblea Legislativa realizó la concreción legislativa con la entrada en vigencia del Código Procesal Penal, que desarrolla tanto las disposiciones constitucionales, dando a los intervinientes ‘nuevos roles’ frente a las actuaciones que venía realizando con el Código Procesal Penal de 1974, ahora derogado. 4. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, prescriben lo que denominan “garantías judiciales mínimas”, y entre ellas nos interesa destacar las que se refieren al juicio oral y público, a la intervención del imputado y su defensor en el proceso y el juicio, y sobre todo, a al posibilidad de ‘interrogar’ o ‘hacer interrogar’ a los testigos de cargo existentes en contra de la persona. De antemano muchas gracias. VENTAJAS Y DESVENTAJAS ... hacer o no uso del derecho a … Es de reconocer, por otra parte, que inicialmente, con la adopción del Código Procesal Penal, el referido art. [12] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón …, p. 44. 2. Web- Refrescar memoria viene siendo una técnica de Litigación, que la vas a utilizar cuando precisamente tu Testigo al que le estás haciendo el interrogatorio directo mencione que … WebPresentación PDF de interrogatorio y contrainterrogatorio utilizada para los cursos impartidos por el Dr. Erik Rauda Entre ellas se menciona la forma de elaboración de las preguntas, a fin de evitar la sugestividad, como es el hecho que se inicien a partir de las siguientes preguntas: ¿Qué?, ¿Quién?, ¿Cómo?, ¿Cuándo?, ¿Dónde? Además, señala FERRAJOLI que el poder judicial se configura “como un contra-poder , en el doble sentido que tiene encomendado el control de la legalidad, es decir, la validez de los actos legislativos tanto como el de los administrativos, y la tutela de los derechos fundamentales de los ciudadanos frente a las lesiones que pudieron provenir del estado. Abogados En Puerto Rico, Abogados En Ponce, Abogados En Caguas, Abogados En San Juan, Abogados En Mayaguez, Abogados En Carolina, Abogados En Arecibo, Abogados En Yauco, Abogados En Juana Diaz, Abogados En Guayama. ESCRITOS PARA REFRESCAR MEMORIA. Sin embargo, para efectos de uniformar la admisibilidad de los elementos de prueba (y no sólo de los medios, como lo regula el Código Procesal Penal), se hace necesario la adopción de Reglas de Evidencia semejantes, para tratamientos desiguales en la práctica diaria en los tribunales, respecto a la admisibilidad de los elementos de prueba. [105] Sobre los alcances del contra interrogatorio, ver: CHIESA APONTE, Ernesto  L., Derecho procesal penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Editorial Forum, Primera Reimpresión, Volumen I, San Juan, 1995, p. 398 y ss. 53 CPP, prácticamente los casos que van al Tribunal de sentencia se convierten en la regla general, mientras que los que van a jurado la excepción. 2) Fundamentar la existencia de una declaración previa en la que el testigo recuerda ese hecho. Ello no se traduce en que el juez pueda irrespetar a las partes, representantes y demás intervinientes: Por el contrario, debe haber un respeto mutuo y recíproco, dada la solemnidad, formalidad e importancia que el acto del juicio representa para los justiciables. Código de Procedimiento Penal. Y las falacias de ambigüedad, que como ya se indicó, en ellas se usan palabras o frases cuyo significado cambia  u oscila de una manera más  o menos sutil en el curso del razonamiento, y por lo tanto, lo puede volver falaz. 23-ENE-96). Las garantías de los derechos no son derogables ni disponibles. De lo anterior se concluye que la prohibición de interrogatorio sugestivo es razonable respecto del interrogatorio directo, que es con el que se aporta prueba novedosa; no así respecto del interrogatorio, en la que la prueba ya producida e introducida se confronta y contradice; y siendo el testigo por lo general hostil al contrainterrogador, se hace necesario el uso del interrogatorio sugestivo. De igual forma, la misma Constitución no sólo ha reconocido el deber de imparcialidad de los jueces, sino que además, la Constitución le ordena al legislador la especial protección a tal imparcialidad[49], la que tuvo concreción legislativa en le art. El Presidente del tribunal, moderará el examen del testigo y evitará que conteste a preguntas capciosas e impertinentes, procurando que el interrogador no ejerza presiones indebidas ni ofenda la dignidad del declarante. 348 CPP, presentaba además un escollo insalvable con la prohibición de las preguntas sugestivas, que son el principal instrumento del contrainterrogador. [40] En ese evento, sentando las bases apropiadas, se podría introducir como evidencia física el documento contentivo de la declaración previa. Suministrar esos datos fácticos le compete a las partes con su interrogatorio. Al respecto se debe tener presente que “para revivir la memoria del testigo se permiten las preguntas sugestivas, con las precauciones de rigor.”, En este aspecto conviene resaltar el conflicto aparente que se presenta entre dos normas aplicables al interrogatorio de testigos: de un lado las que prohíben. ESCUELA DE CAPACITACIÓN JUDICIAL del Consejo Nacional de la Judicatura, Prontuario No. La memoria jurídica es la base fundamental ineludible de la reconciliación y la paz de una sociedad, luego de que hayan ocurrido atrocidades. [122] En este punto, es importante recordar el cuidado que deben tener tanto el juez como las partes, especialmente en caso de Jurado, sobre el uso de las falacias en los razonamientos, que constituyen ‘ideas equivocadas’ [109] Son preguntas mínima seguridad o de pesca preguntas cuya respuesta no puede refutar, aconsejándose en estos casos prestar atención a los temas que el testigo no quiere tocar, buscar temas en los que el testigo no muestra seguridad y evitar los ataques frontales al testimonio; dedicándose a interrogar esperando que ‘pesque’ algo en que pueda cuestionar y atacar el testimonio o al testigo. El tribunal en pleno resolverá cuando una decisión del Presidente sea impugnada.”. [10] FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón, Teoría del garantismo penal, Trotta, 2ª Edición, Madrid, 1997, p. 606. Sistema elecciones ordinarias frente a usos y costumbres indígenas. [24] FERRAJOLI señala la diferencia de llegar a la verdad real en los sistemas inquisitivo y acusatorio: Mientras que el inquisitivo, la investigación y búsqueda d prueba era libre (permitiéndose el tormento y cualquier forma que fuese útil para llegar descubrir la verdad real), su valoración estaba limitada por la ley (prueba tasada).
Talleres Para Niños De 3 A 5 Años 2022, Consecuencias De La Minería Ilegal En Madre De Dios, Presupuesto Público Nacional, Planeación Estratégica - Michael Porter Libro Pdf, Nivel Socioeconómico De Huánuco, Portabilidad Claro 50 Descuento,